Εγείρονται σοβαρά ζητήματα από τα νομοσχέδια που αφορούν την παρακολούθηση ιδιωτικών επικοινωνιών για σκοπούς εθνικής ασφάλειας, αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος (ΠΔΣ), εκφράζοντας την ανησυχία του.
"Αναγνωρίζουμε πλήρως τη σημασία της προστασίας της εθνικής ασφάλειας και το δύσκολο έργο των αρμόδιων αρχών, ιδιαίτερα υπό τις σημερινές συνθήκες. Ωστόσο, η ενίσχυση των εξουσιών του κράτους δεν μπορεί να γίνεται σε βάρος θεμελιωδών δικαιωμάτων και βασικών αρχών του Κράτους Δικαίου", υπογραμμίζει.
Σε ανακοίνωσή του, σημειώνει ότι τα νομοσχέδια, όπως έχουν παρουσιαστεί, εγείρουν σοβαρά ζητήματα. Όπως αναφέρει, ιδιαίτερα ανησυχητική και ανεπίτρεπτη είναι η πρόνοια που επιτρέπει παρακολουθήσεις σε «επείγουσες περιπτώσεις» χωρίς καμία εκ των προτέρων έγκριση, με μόνη υποχρέωση την εκ των υστέρων ενημέρωση εντός 72 ωρών. "Μια τέτοια ρύθμιση αποδυναμώνει, στην πράξη, κάθε ουσιαστικό έλεγχο και δημιουργεί σοβαρό κίνδυνο αυθαιρεσίας", σημειώνει.
Επιπλέον, αναφέρει ότι η ευρωπαϊκή νομολογία είναι ξεκάθαρη ότι τέτοια μέτρα επιτρέπονται μόνο υπό αυστηρές προϋποθέσεις και κατόπιν προηγούμενου ελέγχου από δικαστική ή άλλη πραγματικά ανεξάρτητη διοικητική αρχή.
Εξίσου προβληματική είναι η κατάργηση του δικαιώματος του πολίτη να αμφισβητήσει δικαστικά την παρακολούθηση, αναφέρει ο ΠΔΣ, σημειώνοντας ότι το δικαίωμα προσφυγής στη δικαιοσύνη αποτελεί βασική εγγύηση σε κάθε δημοκρατικό σύστημα, ενώ η απουσία του οδηγεί σε καθεστώς χωρίς ουσιαστική λογοδοσία.
Περαιτέρω, ο Σύνδεσμος αναφέρει ότι δεν προβλέπεται καμία ουσιαστική προστασία για το δικηγορικό και το δημοσιογραφικό απόρρητο, θεμελιώδεις πυλώνες της δημοκρατίας, που διασφαλίζουν το δικαίωμα υπεράσπισης και την ελευθερία της ενημέρωσης. "Η απουσία ρητών εγγυήσεων δημιουργεί σοβαρούς κινδύνους κατάχρησης", αναφέρεται.
Ο ΠΔΣ επισημαίνει ότι η διεθνής και ευρωπαϊκή εμπειρία καταδεικνύει πως ακόμη και μέτρα που υιοθετούνται με καλή πρόθεση μπορούν να οδηγήσουν σε σοβαρές καταχρήσεις, όταν δεν συνοδεύονται από ισχυρές δικλείδες ασφαλείας.
Για τους λόγους αυτούς, καλεί τη Βουλή των Αντιπροσώπων να επανεξετάσει ουσιαστικά τα νομοσχέδια και να διασφαλίσει ότι κάθε παρακολούθηση θα υπόκειται σε προηγούμενη έγκριση από δικαστική ή άλλη ανεξάρτητη αρχή, θα προστατεύεται ρητά το δικηγορικό και δημοσιογραφικό απόρρητο, θα διασφαλίζεται το δικαίωμα δικαστικής προσβολής, και θα τίθενται σαφή και αυστηρά όρια στην άσκηση των σχετικών εξουσιών.
"Η προστασία της ασφάλειας και η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων δεν είναι αντικρουόμενοι στόχοι. Οφείλουν και μπορούν να συνυπάρχουν", υπογραμμίζει ο ΠΔΣ, σημειώνοντας ότι ο Σύνδεσμος παραμένει στη διάθεση της Πολιτείας για ουσιαστικό και εποικοδομητικό διάλογο, με στόχο τη διαμόρφωση ενός πλαισίου που θα σέβεται τόσο την ασφάλεια όσο και το Κράτος Δικαίου.
Πηγή: ΚΥΠΕ
Serious Issues Raised by Surveillance Bill, Says Cyprus Bar Association
The Cyprus Bar Association (CBA) has expressed serious concerns regarding bills concerning the surveillance of private communications for national security purposes. The Association recognizes the importance of protecting national security, but emphasizes that strengthening state powers should not come at the expense of fundamental rights and the principles of the Rule of Law. Particular concern is raised by the provision allowing surveillance in “emergency cases” without prior approval, with only a requirement for retrospective notification within 72 hours. The CBA argues that this regulation weakens control and creates a risk of arbitrariness. European case law requires strict conditions and prior judicial review for such measures. The Association also points out the abolition of the citizen’s right to challenge surveillance in court, considering the right to access to justice a basic guarantee in any democratic system. Furthermore, it expresses concern about the lack of protection of legal and journalistic privilege, which are fundamental pillars of democracy. The CBA calls on the House of Representatives to reconsider the bills and ensure that any surveillance is subject to prior approval by an independent authority, that legal and journalistic privilege is protected, that the right to judicial recourse is guaranteed, and that clear limits are placed on the exercise of powers. The Association emphasizes that the protection of security and fundamental rights are not conflicting goals.
