Cyprus Court Rejects Cross-Border Decision: Child's Best Interest Prevails

Απόφαση-σταθμό εξέδωσε το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας, με την οποία απορρίπτεται αίτημα για εκτέλεση αλλοδαπής δικαστικής απόφασης που αφορούσε τη γονική μέριμνα ανηλίκου, θέτοντας στο επίκεντρο κρίσιμα ζητήματα διασυνοριακής δικαιοσύνης, εφαρμογής διεθνών συμβάσεων και προστασίας των δικαιωμάτων του παιδιού.
Το αίτημα και το πλαίσιο
Η αίτηση κατατέθηκε από την Ε.Κ., η οποία ζητούσε την εκτέλεση απόφασης που είχε εκδοθεί στην Κροατία, επικαλούμενη τον κυπριακό νόμο 111(Ι)/1994, ο οποίος ενσωματώνει τη Σύμβαση της Χάγης του 1980 για τις αστικές πτυχές διεθνούς απαγωγής παιδιών. Ωστόσο, το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση δεν εμπίπτει στις πρόνοιες της Σύμβασης, ενώ διαπιστώθηκαν και πολλαπλά νομικά και διαδικαστικά κενά στην τεκμηρίωση της υπόθεσης.
Τα νομικά εμπόδια
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης:
Δεν αποδείχθηκε ότι ο πατέρας είχε λάβει γνώση των διαδικασιών στην Κροατία, γεγονός που εγείρει ζήτημα δίκαιης δίκης και σεβασμού θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Υπήρξε έλλειψη επίσημων μεταφράσεων και πιστοποιημένων εγγράφων, ενώ σε κάποιες περιπτώσεις οι ισχυρισμοί στηρίχθηκαν σε μη-επιβεβαιωμένες ή ελλιπείς σημειώσεις.
Το Δικαστήριο επισήμανε ότι η Σύμβαση της Χάγης δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να εκτελεστεί απόφαση που δεν εμπίπτει ρητά στο πεδίο εφαρμογής της, υπογραμμίζοντας ότι προέχει η ασφάλεια δικαίου και η ορθή νομική βάση.
Το συμφέρον του παιδιού ως ύψιστη αρχή
Η απόφαση επαναφέρει με έμφαση την πάγια αρχή του οικογενειακού δικαίου:το συμφέρον του παιδιού είναι υπέρτερο κάθε άλλης παραμέτρου.
Το Δικαστήριο τόνισε ότι, σε υποθέσεις όπου δεν τεκμηριώνεται επαρκώς η συμμετοχή και των δύο γονέων στη διαδικασία, ούτε διασφαλίζεται η πλήρης ενημέρωση τους, η εκτέλεση ξένης απόφασης θα μπορούσε να δημιουργήσει νομική ανασφάλεια και ενδεχομένως να πλήξει τα δικαιώματα του ανηλίκου.
Διαβάστε επίσης: Εξακολουθεί να καταζητείται 45χρονος για σοβαρά αδικήματα-Τον έχετε δει; (PIC)