Appeal Rejected in Case of Groomer Sexually Abusing 12-Year-Old

Το Εφετείο απέρριψε στις 15 Ιανουαρίου 2026, έφεση καταδικασθέντος κουρέα, με την οποία αμφισβητούσε το ύψος των ποινών φυλάκισης που του είχαν επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας, κρίνοντας ότι αυτές είναι αυστηρές αλλά πλήρως αιτιολογημένες.
Ο κατηγορούμενος, ο οποίος κατά τον ουσιώδη χρόνο (το 2022) ασκούσε το επάγγελμα του κουρέα και απασχολούσε ανήλικο πρόσωπο στον χώρο εργασίας του ως εκπαιδευόμενο, κρίθηκε ένοχος για συνολικά 17 κατηγορίες σοβαρών ποινικών αδικημάτων. Οι κατηγορίες αφορούσαν, μεταξύ άλλων, εξαναγκασμό ανηλίκου σε συμμετοχή σε παράνομες πράξεις, πρόκληση ανηλίκου σε συμμετοχή και παρακολούθηση παράνομου υλικού, παραγωγή, κατοχή και διανομή παράνομου οπτικοακουστικού υλικού που αφορούσε ανήλικα πρόσωπα, καθώς και συναφή αδικήματα.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει η απόφαση του Εφετείου, σε άγνωστες ημερομηνίες μεταξύ Ιουνίου 2018 και Ιουλίου 2018 – όταν δηλαδή το θύμα ήταν μόλις 12 ετών – στον πάνω όροφο του κουρείου, το εξανάγκασε να συμμετάσχει σε σεξουαλική πράξη με γυναίκα, η οποία μάλιστα, ως διαφάνηκε, έπασχε από νοητική υστέρηση. Περαιτέρω, τον εξανάγκαζε σε σεξουαλικές πράξεις με την ίδια γυναίκα και σε άλλες περιπτώσεις.
Επίσης, στον ίδιο τόπο προκάλεσε τον ανήλικο να συμμετάσχει σε πορνογραφικές παραστάσεις με γυναίκα και βιντεογράφησε τις ενέργειες και με τον τρόπο αυτό παρήγαγε βίντεο παιδικής πορνογραφίας. Επιπρόσθετα, σε άγνωστες ημερομηνίες κατά τα έτη 2017, 2018 και 2019, προκάλεσε το θύμα να γίνει μάρτυρας απεικόνισης σεξουαλικών πράξεων, αφού του προέβαλε βίντεο μέσω του κινητού του τηλεφώνου με ενήλικες που έρχονταν σε συνουσία.
Επιπλέον, σε διάφορες ημερομηνίες κατά την περίοδο 4.7.2014 – 12.1.2020, κατείχε υλικό παιδικής πορνογραφίας και μέσω του κινητού του τηλεφώνου και της εφαρμογής WhatsApp διένειμε πέντε αρχεία βίντεο με παιδικό πορνογραφικό υλικό στο οποίο απεικονίζονταν παιδιά ηλικίας κάτω των 13 ετών.
Για συγκεκριμένες κατηγορίες, το πρωτόδικο Δικαστήριο για τις κατηγορίες 2 και 4 του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 10 ετών, ενώ στις κατηγορίες 3, 5, 6 και 7 του επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης 12 ετών, επίσης συντρέχουσες, οι οποίες αποτέλεσαν και το αντικείμενο της έφεσης.
Με την προσφυγή του στο Εφετείο, ο καταδικασθείς υποστήριξε ότι οι ποινές ήταν έκδηλα υπερβολικές, επικαλούμενος περιορισμένο ρόλο στη διάπραξη των αδικημάτων και ισχυριζόμενος ότι συνεργάστηκε με τις διωκτικές αρχές.
Το Εφετείο απέρριψε τους ισχυρισμούς αυτούς, κρίνοντας ότι ο ρόλος του κατηγορούμενου ήταν ουσιαστικός και καθοριστικός και ότι δεν προέκυψε ουσιαστική συνεργασία ή μεταμέλεια που να δικαιολογεί μείωση της ποινής. Αντίθετα, λήφθηκαν υπόψη επιβαρυντικά στοιχεία συμπεριφοράς.
Στην απόφασή του, το Δικαστήριο υπογράμμισε ότι η επιμέτρηση της ποινής αποτελεί κατ’ εξοχήν αρμοδιότητα του πρωτόδικου δικαστηρίου και ότι παρέμβαση του Εφετείου δικαιολογείται μόνο σε περιπτώσεις σφάλματος αρχής ή πρόδηλης υπερβολής, στοιχεία που δεν διαπιστώθηκαν στην παρούσα υπόθεση.
«Η εμπλοκή του εφεσείοντος στα διαπραχθέντα αδικήματα δεν ήταν περιορισμένη, ούτε υπήρξε τέτοια αναγνώριση ή επισήμανση από το Κακουργιοδικείο. Ο εφεσείοντας, παθητικά μεν, ουσιαστικά δε, είχε ενεργό και πρωτεύοντα ρόλο στη διάπραξη των αδικημάτων. Η συλλογιστική ότι άτομο το οποίο επινοεί ειδεχθή σεξουαλικά αδικήματα κατά παιδιού, τα οργανώνει, εξωθεί και εξαναγκάζει τη συμμετοχή σ΄ αυτά, τα παρακολουθεί, τα βιντεοσκοπεί, κατέχει το προϊόν της βιντεοσκόπησης και απειλεί μάλιστα τον πατέρα του θύματος με το περιεχόμενο, όπως έπραξε ο εφεσείοντας, έχει μόνον περιορισμένο ρόλο ή συμμετοχή στα αδικήματα, είναι τόσο εξωπραγματική όσο ακούγεται» σημειώνεται χαρακτηριστικά στην απόφαση του Εφετείου.
Κατά συνέπεια, κρίθηκε ότι οι ποινές κινούνται εντός του πλαισίου που θέτει η νομοθεσία και η σχετική νομολογία για αδικήματα ιδιαίτερης σοβαρότητας, με αποτέλεσμα η έφεση να απορριφθεί στο σύνολό της.
Πώς αισθάνεστε με το επίμαχο βίντεο που αφήνει αιχμές περί μηχανισμού διαφθοράς στο Προεδρικό;
Total Voters: 3.420
Πώς αισθάνεστε με το επίμαχο βίντεο που αφήνει αιχμές περί μηχανισμού διαφθοράς στο Προεδρικό;
Total Voters: 3.420