ΑΑκΔ: Δεν προκύπτει σύνδεση πολιτογραφήσεων με εισφορές προς ΔΗΣΥ

Σε δημόσια ανακοίνωσή της, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς τοποθετείται για την καταγγελία του βουλευτή Χρίστου Χριστοφίδη σχετικά με εισφορές προς τον Δημοκρατικό Συναγερμό και πιθανές συνδέσεις τους με διαδικασίες πολιτογράφησης, καταλήγοντας ότι από την έρευνα δεν προέκυψαν στοιχεία που να θεμελιώνουν τέτοιον ισχυρισμό.
Η Αρχή υπενθυμίζει ότι η νομοθεσία της απαγορεύει τη δημοσιοποίηση πληροφοριών που λαμβάνονται στο πλαίσιο της αποστολής της χωρίς έγκριση του Επιτρόπου Διαφάνειας. Ωστόσο, στην παρούσα περίπτωση, κατόπιν εισήγησης του Επιτρόπου και απόφασης της Ολομέλειας, η Αρχή προχώρησε στη δημοσίευση της ανακοίνωσης, λόγω του δημόσιου διαλόγου που προηγήθηκε. Σημειώνει παράλληλα ότι ουδέποτε έχει δημοσιοποιήσει οποιοδήποτε εύρημα ή συμπέρασμα σε εκκρεμείς έρευνες και ότι το υλικό της υπόθεσης έχει δοθεί στον καταγγέλλοντα βουλευτή χωρίς απόδοση οποιασδήποτε συνωμοτικότητας ή προκατάληψης εκ μέρους της.
Σύμφωνα με το ιστορικό, ο κ. Χριστοφίδης υπέβαλε την καταγγελία του στις 3 Σεπτεμβρίου 2022, επικαλούμενος παρατυπίες στις διαδικασίες πολιτογράφησης και υποστηρίζοντας ότι υπήρξαν περιπτώσεις που συνδέονταν με εισφορές προς τον ΔΗΣΥ. Περιέλαβε επίσης αναφορές για σχέση εμπλεκομένων προσώπων με τη ρωσική κρατική τράπεζα Promsvyazbank, καθώς και ισχυρισμούς ότι συμμετοχές σε εταιρείες ή οικονομικές δοσοληψίες δημιουργούσαν σκιές αδικαιολόγητης εύνοιας. Η Αρχή, με βάση τους Όρους Εντολής που όρισε ο Επίτροπος Διαφάνειας, συνέλεξε στοιχεία από το Υπουργείο Εσωτερικών, την Έφορο Εταιρειών, το ΤΑΕ Αρχηγείου και άλλα αρχεία, ολοκληρώνοντας πλήρη αξιολόγηση των δεδομένων.
Στο τμήμα «Σύνοψη Ευρημάτων», η Αρχή επισημαίνει ότι κανένας από τους πολυγραφηθέντες δεν είχε τεθεί υπό διαδικασία στέρησης της ιδιότητας του πολίτη ούτε εντοπίστηκε οποιοδήποτε διάταγμα σχετικό με αφαίρεση υπηκοότητας. Παράλληλα, καταγράφει ότι δεν προκύπτει μαρτυρία πως οι πολιτογραφήσεις των εμπλεκομένων έγιναν λόγω υποσχέσεων, προσφοράς μελλοντικής ή παρούσας ωφέλειας, ούτε λόγω παροχής πλεονεκτήματος προς δημόσιους λειτουργούς ή αξιωματούχους. Ειδικότερα, αναφέρει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να συνδέουν εισφορές προς τον ΔΗΣΥ με πράξεις ή αποφάσεις που αφορούσαν τα συγκεκριμένα πρόσωπα ή τις εταιρείες τους.
Ως προς τον ισχυρισμό για τη ρωσική τράπεζα Promsvyazbank, η Αρχή σημειώνει ότι η αγορά ακινήτου όπου στεγάστηκε το υποκατάστημα, αγορά που πραγματοποιήθηκε από κυπριακή εταιρεία πριν την άφιξη του ρωσικού χρηματοπιστωτικού ιδρύματος— δεν συνδέεται με οποιοδήποτε αντάλλαγμα ή παράνομη εύνοια από πολυγραφηθέντες προς δημόσιους λειτουργούς. Δεν τεκμηριώνεται, σύμφωνα με το κείμενο, ούτε οποιοδήποτε αδικαιολόγητο πλεονέκτημα ούτε υπόνοια διάπραξης αδικημάτων διαφθοράς.
Συνολικά, η Αρχή καταλήγει ότι τα στοιχεία που εξετάστηκαν δεν στηρίζουν τους βασικούς ισχυρισμούς της καταγγελίας, τόσο σε ό,τι αφορά τις πολιτογραφήσεις όσο και τις αναφορές για εισφορές προς κόμμα ή σχέσεις εταιρειών και φυσικών προσώπων με τη ρωσική τράπεζα. Το πόρισμα, όπως δημοσιεύθηκε, αφήνει ανοιχτό μόνο το ενδεχόμενο περαιτέρω θεσμικής παρακολούθησης αν προκύψουν νέα δεδομένα, χωρίς όμως να εντοπίζονται προς το παρόν ενδείξεις διάπραξης αδικημάτων ή παραβίασης της νομοθεσίας.
Διαβάστε ολόκληρη την έκθεση ΕΔΩ