Από τη φορολογική μεταρρύθμιση στη φορολογική απορρύθμιση

Όπως είναι γνωστό, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας υποσχέθηκε ότι αν εκλεγεί Πρόεδρος θα αυξήσει το αφορολόγητο εισόδημα από €19.500 στα €24.500. Λογικά θα ανέμενε κανείς τον δεύτερο χρόνο της θητείας του να υλοποιούσε την υπόσχεση του. Αποφάσισε όμως να προχωρήσει με μια φορολογική μεταρρύθμιση και επομένως ενέταξε την αύξηση του αφορολόγητου στη μεταρρύθμιση. Όρισε επιτροπή για να συμβουλεύσει την Κυβέρνηση για όλο το φάσμα της φορολογικής πολιτικής του κράτους.
Την πρόταση της επιτροπής την έθεσε σε δημοσία διαβούλευση και στα μέσα του 2025, το Υπουργικό Συμβούλιο ενέκρινε ολοκληρωμένο νομοσχέδιο φορολογικής μεταρρύθμισης το οποίο κατέθεσε στη Βουλή για ψήφιση και προνοούσε αφορολόγητο €19.500. Δεν θα σχολιάσω τη δήλωση του Πρόεδρου της Δημοκρατίας ότι «με κάποιες προϋποθέσεις ικανοποιείται η υπόσχεση για αφορολόγητο στις €24.500», ούτε τις μεταγενέστερες του υπουργού Οικονομικών ότι «με τις φοροελαφρύνσεις το αφορολόγητο ξεπερνά τις €30.000» για το λόγο ότι αμφότερες οι δηλώσεις έχουν σχολιαστεί σε δύο προηγούμενα άρθρα μου που δημοσιεύθηκαν στον καθημερινό τύπο στις 4, 5 και 11, 12 Σεπτεμβρίου αντίστοιχα.
Για σκοπούς του σημερινού μου άρθρου, παραθέτω τα σχόλια και παρατηρήσεις μου για τη φορολογική μεταρρύθμιση που ψήφισε η Βουλή με εφαρμογή από 1.1.2026.
- Παρά το γεγονός ότι ο νόμος προνοεί αφορολόγητο €22.000 και επομένως δεν υλοποιεί την δέσμευση του Προέδρου για αφορολόγητο €24.500, υπολογίζοντας και τις ουσιαστικές αλλαγές στις φορολογικές κλίμακες, το συμπέρασμα είναι ότι ο νόμος δεν έχει καμιά σχέση με το νομοσχέδιο που κατέθεσε η Κυβέρνηση.
- Για τις μεγάλες αλλαγές προς όφελος των χαμηλά και μεσαία αμειβομένων μισθωτών, τα εύσημα δικαιωματικά ανήκουν στα κόμματα, ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ, ΔΗΠΑ ΚΑΙ ΕΔΕΚ που πέτυχαν αυτές τις ομολογουμένως σημαντικότατες αλλαγές.
- Για να γίνει κατανοητικό ότι το νομοσχέδιο που κατέθεσε η Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη και τόσο ένθερμα υποστήριξε τόσο ο Πρόεδρος όσο και ο Υπουργός του των Οικονομικών, δεν έχει καμιά σχέση με αυτό που ψήφισε τελικά η Βουλή, παραθέτω τα πιο κάτω στοιχεία.
- Νομοσχέδιο Κυβέρνησης Νόμος της Βουλής Φορ. εισόδημα 22.000 200 Ευρώ όφελος 500 Ευρώ όφελος Φορ. Εισόδημα 32.000 300 Ευρώ όφελος 700 Ευρώ όφελος
Φορ. Εισόδημα 42.000 485 Ευρώ όφελος 985 Ευρώ όφελος
Φορ. Εισόδημα 80.000 1485 Ευρώ όφελος 1585 Ευρώ όφελος
Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί, ίσως όχι άδικα, ότι θα μπορούσε η τέταρτη κλίμακα (35%) φορολογία να άρχιζε από πιο κάτω από τις €72.000. Όμως ας μην είμαστε αγνώμονες. H Βουλή άλλαξε τα φώτα του Κυβερνητικού νομοσχεδίου και έδωσε μεγάλη έμφαση στα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα όπως αποδεικνύεται από τα πιο πάνω στοιχεία. Και αυτό πρέπει να αναγνωριστεί. - Δυστυχώς αυτό το όφελος το αμαυρώνει το δεύτερο σκέλος του νομοσχεδίου της Κυβέρνησης που καταργεί τα επιδόματα τέκνου και επαναφέρει τις φορολογικές πιστώσεις. Απλώς υπενθυμίζω ότι οι φορολογικές πιστώσεις καταργήθηκαν στην μεταρρύθμιση του 2002 με απαίτηση του συνδικαλιστικού κινήματος και ειδικότερα με πρωτοβουλία της ΣΕΚ. Η επαναφορά των εκπτώσεων, είναι κοινωνικό ατόπημα, γιατί εισάγει τη φιλοσοφία, όσο πιο πολλά εισοδήματα έχεις τόσο πιο πολλά μεγάλο όφελος έχεις, ενώ θα έπρεπε να είναι το αντίθετο. Ιδού το αποτέλεσμα.
- Οικογένειες με 3 παιδιά με φορολογητέο εισόδημα €22.000, όφελος μηδέν. Φορολογητέο εισόδημα €32 .000, όφελος €750. Φορολογητέο εισόδημα €42.000, όφελος €937. Φορολογητέο εισόδημα €72.000, όφελος €1125. Φορολογητέο εισόδημα €100.000, όφελος €1312.
Το αποτέλεσμα είναι όσο πιο μεγάλο το εισόδημα σου τόσο πιο μεγάλο και το όφελος.
Ενώ αν για παράδειγμα ήταν επίδομα τέκνου, €300 το πρώτο €350 το δεύτερο και €400 το τρίτο θα έπαιρναν όλοι από €1050. Είναι για αυτό το λόγο που χαρακτηρίζω την επαναφορά των φορολογικών πιστώσεων κοινωνικό έγκλημα και την φορολογική μεταρρύθμιση της Κυβέρνησης φορολογική απορρύθμιση.
Εκφράζω την ευχή και την ελπίδα η νέα Βουλή να πείσει την Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη, δίχως επιπρόσθετο κόστος να επαναφέρει το επίδομα τέκνου. Τούτο το επιβάλλει όχι η κοινωνική δικαιοσύνη αλλά και η ορθή αντιμετώπιση του δημογραφικού προβλήματος που ο Κυπριακός Ελληνισμός αντιμετωπίζει σήμερα.
*Πρώην Γ. Γρ. ΣΕΚ