Δεύτερη δικαίωση ιατρού από το Εφετείο για πειθαρχική υπόθεση

Απόφαση με την οποία ακυρώνονται πειθαρχικές κυρώσεις σε βάρος διακεκριμένου ιατρού, ιδιοκτήτη της Κλινικής ΟΦΘΑΛΜΟΣ, εξέδωσε το Εφετείο, δικαιώνοντάς τον για δεύτερη φορά στην ίδια υπόθεση. Οι κυρώσεις είχαν οδηγήσει σε προσωρινή αναστολή του δικαιώματός του να ασκεί το ιατρικό επάγγελμα.
Το Δικαστήριο, αποτελούμενο από τους Δικαστές Ευσταθίου, Σεραφείμ και Λυσσάνδρου, ανέτρεψε τόσο την απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου Ιατρών όσο και την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, κρίνοντας ότι η πειθαρχική διαδικασία παρουσίαζε νομικά ελαττώματα.
Δηλώσεις του νομικού εκπροσώπου
Ο ιατρός εκπροσωπήθηκε καθ’ όλη τη διάρκεια της υπόθεσης από τον Γιάννο Γεωργιάδη, εταίρο της δικηγορικής εταιρείας Y. Georgiades & Associates LLC. Σε δήλωσή του, ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε ότι το Εφετείο έκρινε πως οι πειθαρχικές διαδικασίες οφείλουν να διεξάγονται με πλήρη τήρηση της νομιμότητας.
Η καταγγελία και η πειθαρχική δίωξη
Η πειθαρχική διαδικασία κινήθηκε έπειτα από καταγγελία της Οφθαλμολογικής Εταιρείας. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο ιατρός φερόταν να μην είχε εξασφαλίσει άδεια από την Επιτροπή Βιοηθικής για εφαρμογή καινοτόμου θεραπευτικής αγωγής που αφορούσε τη μακροπάθεια ωχράς κηλίδας, καθώς και παθήσεις ξηρού και υγρού οφθαλμού.
Η εν λόγω θεραπεία, όπως αναφέρθηκε στο Δικαστήριο, καλύπτεται από διεθνές και ευρωπαϊκό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από το 2011.
Παρά ταύτα, το Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών είχε επιβάλει στον ιατρό τρίμηνη αναστολή άσκησης του επαγγέλματός του.
Προσφυγή στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο
Μετά την πρώτη απόφαση του Εφετείου που δικαίωνε τον ιατρό, το Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών προσέφυγε στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο, προβάλλοντας ισχυρισμούς περί εσφαλμένης εφαρμογής του νόμου.
Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάσισε την παραπομπή της υπόθεσης για επανεκδίκαση στο Εφετείο.
Νέα απόφαση μετά την επανεκδίκαση
Κατά την επανεκδίκαση, το Εφετείο εξέδωσε νέα απόφαση, με εκτενέστερη αιτιολόγηση, με την οποία ακύρωσε εκ νέου όλες τις πειθαρχικές διαπιστώσεις και τις επιβληθείσες κυρώσεις.
Σύμφωνα με τη δικαστική κρίση, η πειθαρχική διαδικασία στηρίχθηκε σε ερευνητικά και διαδικαστικά δεδομένα που δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της νομιμότητας.
Διαπιστωμένες διαδικαστικές πλημμέλειες
Το Εφετείο έκρινε ότι υπήρξαν σοβαρές διαδικαστικές πλημμέλειες ήδη από το στάδιο της διερεύνησης της καταγγελίας. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, όταν το θεμέλιο μιας πειθαρχικής διαδικασίας κρίνεται μη νόμιμο, οι μεταγενέστερες αποφάσεις που βασίζονται σε αυτό δεν μπορούν να διατηρηθούν.
Επόμενα νομικά βήματα
Μετά την πλήρη ανατροπή των πειθαρχικών αποφάσεων, ο ιατρός προτίθεται να καταχωρίσει αγωγή ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, διεκδικώντας αποζημιώσεις για την περίοδο αναστολής της επαγγελματικής του δραστηριότητας.