Εφετείο: Αύξησε ποινές για κοκαΐνη, αλλά διατήρησε την αναστολή

Ο κατηγορούμενος έχει την αποκλειστική ευθύνη για τα τέσσερα παιδιά του, καθώς η σύζυγος και μητέρα τους εγκατέλειψε και δεν διατηρεί καμία επαφή. Το στοιχείο αυτό έπαιξε σημαντικό ρόλο τόσο στην πρωτόδικη όσο και στην κατ’ έφεση απόφαση για μια δεύτερη ευκαιρία.
Το Εφετείο, έκανε δεκτή εν μέρει έφεση του Γενικού Εισαγγελέα ως προς την ανεπάρκεια των ποινών που είχαν επιβληθεί πρωτοδίκως σε 51χρονο βρετανικής καταγωγής για κατοχή κοκαΐνης και κατοχή με σκοπό την προμήθεια, αυξάνοντάς τες σε 18 μήνες και 3 χρόνια αντίστοιχα. Ταυτόχρονα, δεν πείστηκε ότι υπήρχε λόγος να ανατραπεί η αναστολή της εκτέλεσης των ποινών, η οποία παραμένει σε ισχύ.
Η έφεση του Γενικού Εισαγγελέα είχε ως στόχο την ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης σε δύο σημεία. Πρώτον, στο ύψος των ποινών φυλάκισης και δεύτερον, στο ότι οι ποινές είχαν επιβληθεί με αναστολή. Πρωτοδίκως είχαν επιβληθεί 8 μήνες και 18 μήνες φυλάκισης, με τις ποινές να συντρέχουν και με αναστολή για 3 χρόνια.
Το Εφετείο έκρινε ότι οι ποινές ήταν έκδηλα ανεπαρκείς και τις αντικατέστησε με 18 μήνες και 3 χρόνια. Παράλληλα, έκρινε ότι δεν υπήρχε σφάλμα αρχής στην πρωτόδικη απόφαση για την αναστολή, άρα δεν επενέβη στο συγκεκριμένο σκέλος και ο καταδικασθείς παραμένει ελεύθερος. Στην πραγματικότητα δεν άλλαξε κάτι για τον κατηγορούμενο, πέρα της τυπικής αύξησης των ποινών, που δεν θα εκτελεστούν.
Οχήματα, «κρυψώνες» κοκαΐνης
Η άκρη του νήματος της υπόθεσης ήταν η εκτέλεση εντάλματος έρευνας. Σε όχημα ιδιοκτησίας του κατηγορούμενου S.G.S, εντοπίστηκε, σε εξωτερική οπή κάτω από την πόρτα συνοδηγού, νάιλον σακουλάκι με λευκή σκόνη που έμοιαζε με κοκαΐνη, με τον ίδιο να απαντά «I didn’t put it there».
Σε δεύτερο όχημα, επίσης ιδιοκτησίας του, βρέθηκε στην αντίστοιχη οπή ζυγαριά ακριβείας και επιπλέον, μέσα σε νάιλον τσάντα, ένα μεταλλικό κυλινδρικό δοχείο που περιείχε πλαστικό μπουκαλάκι με λευκή σκόνη, με απάντηση «I Don’t Know what these are».
Ο προκαταρκτικός έλεγχος έδωσε θετική ένδειξη για κοκαΐνη και το Κρατικό Χημείο κατέληξε ότι η ποσότητα κοκαΐνης είχε καθαρό βάρος 52,73 γραμμάρια, ενώ στο άλλο εύρημα υπήρχαν 23,88 γραμμάρια βενζοκαΐνης, ουσία που μπορεί, μεταξύ άλλων, να χρησιμοποιηθεί ως αραιωτικό για νόθευση της κοκαΐνης. Στη ζυγαριά εντοπίστηκαν ίχνη και από τις δύο ουσίες. Ο S.G.S. αντιμετώπισε κατηγορίες για κατοχή ναρκωτικών, απαγορευμένες φαρμακευτικές ουσίες, νομιμοποίηση εσόδων και κατοχή εκρηκτικών υλών (κροτίδες κλπ) Παραδέχθηκε όλες τις κατηγορίες εκτός από την κατηγορία για κατοχή ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια και την κατηγορία για νομιμοποίηση εσόδων. Μετά την ακρόαση κρίθηκε ένοχος στην κατηγορία για την κατοχή με σκοπό την προμήθεια και αθωώθηκε στην κατηγορία για νομιμοποίηση εσόδων.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε χρηματικές ποινές στις περισσότερες κατηγορίες, ενώ στις κατηγορίες για την κοκαΐνη επέβαλε ποινές φυλάκισης.
Ο 51χρονος τα τελευταία χρόνια είχε εγγραφεί ως ιδιοκτήτης 52 αυτοκινήτων, τα οποία έφερνε από την Βρετανία και τα μεταπωλούσε στη Κύπρο.
Οικογενειακές ευθύνες και «καθαρό» μητρώο
Στην απόφαση καταγράφεται ότι ο S.G.S. είναι 51 ετών, διαζευγμένος, βρετανικής καταγωγής, με οικογενειακό υπόβαθρο χωρίς δεσμούς στήριξης, ενώ απέκτησε τέσσερα παιδιά. Με βάση όσα τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, μετά τον χωρισμό, ο ίδιος ανέλαβε τη γονική μέριμνα και ευθύνη ανατροφής των παιδιών, με την μητέρα να μην διατηρεί επικοινωνία.
Καταγράφεται επίσης ότι είχε λευκό ποινικό μητρώο.
«Ανεπαρκείς ποινές, λάθος μήνυμα»
Ο Γενικός Εισαγγελέας προσέβαλε την απόφαση θεωρώντας ότι οι ποινές ήταν έκδηλα ανεπαρκείς και ότι η αναστολή «ουδετεροποιεί» την αποτελεσματικότητα του Νόμου και στέλνει λανθασμένα μηνύματα για τέτοια συμπεριφορά.
Το Εφετείο συμφώνησε με το πρώτο σκέλος, όχι όμως με το δεύτερο.
Ναι στην αυστηροποίηση, όχι στην ανατροπή της αναστολής
Το Εφετείο υπενθύμισε τη σταθερή γραμμή ότι για τα αδικήματα ναρκωτικών οι ποινές έχουν έντονο αποτρεπτικό χαρακτήρα, ιδιαίτερα όταν μιλάμε για κοκαΐνη και μάλιστα με σκοπό τη προμήθεια σε τρίτους. Παρότι δέχθηκε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο έκανε συνολικά σωστή προσέγγιση (εξατομίκευση, αξιολόγηση χρόνου που παρήλθε από την διάπραξη των αδικημάτων), έκρινε ότι υπερτονίστηκαν οι προσωπικές περιστάσεις και τα ελαφρυντικά ως προς το ύψος της ποινής, με αποτέλεσμα οι ποινές των 8 και 18 μηνών να θεωρηθούν «έκδηλα ανεπαρκείς».
Έτσι, αντικατέστησε τις ποινές με 18 μήνες και 3 χρόνια.
Στο θέμα της αναστολής, το Εφετείο στάθηκε στο ότι η αναστολή, κατά τον νόμο, εξαρτάται από το σύνολο των περιστάσεων και τα προσωπικά δεδομένα του κατηγορούμενου. Και εδώ έδωσε βάρος σε δύο στοιχεία. Πρώτον ότι είχε περάσει πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα και δεύτερον ότι ο κατηγορούμενος ήταν το μοναδικό πρόσωπο με ευθύνη για τα ανήλικα παιδιά του, τα οποία συντηρεί και φροντίζει. Κατέληξε πως δεν εντοπίζεται «σφάλμα αρχής» και άρα δεν υπήρχε πεδίο επέμβασης στην αναστολή. Από τη μία, το Εφετείο ανέβασε τον πήχη της τιμωρίας για την ποσότητα 52,73 γραμμαρίων κοκαΐνης, ειδικά λόγω του στοιχείου που συνδέεται με διάθεση σε άλλους και από την άλλη, διατήρησε την αναστολή ως «δεύτερη ευκαιρία» σε ένα πρόσωπο με δύσκολες οικογενειακές υποχρεώσεις, με την προϋπόθεση ότι δεν θα υπάρξει παραβίαση των όρων μέσα στο διάστημα αναστολής.
Το Εφετείο είπε ταυτόχρονα δύο πράγματα. Το ένα ότι η ποινή ήταν χαμηλή και το άλλο ότι η αναστολή, στις συγκεκριμένες συνθήκες, δεν ήταν νομικά λανθασμένη.
Την ομόφωνη απόφαση εξέδωσαν οι Δικαστές Μ. Αμπίζας, Στ. Χριστοδουλίδου-Μεσσίου και Ι. Στυλιανίδου και για τον Γενικό Εισαγγελέα εμφανίστηκε η Δικηγόρος της Δημοκρατίας Χ. Περγαντή.