Υπόθεση Τζιοβάνη: Η υπεράσπιση μιλά για κατάχρηση διαδικασίας και ζητά αθώωση

Με αιχμές κατά της Κατηγορούσας Αρχής και αναφορές σε σοβαρή παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, ολοκληρώθηκε την Τρίτη η τελική αγόρευση της υπεράσπισης του πρώην βουλευτή και επιχειρηματία Χριστάκη Τζιοβάνη ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Ο συνήγορος υπεράσπισης, Γιώργος Παπαϊωάννου, έκανε λόγο για «έκδηλη παραπλάνηση» και «ανεπίτρεπτη μετατόπιση της υπόθεσης» από το στάδιο της ανάκρισης έως την ακροαματική διαδικασία.
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, οι κατηγορούμενοι ανακρίθηκαν αποκλειστικά για ζητήματα που αφορούσαν την άδεια παραμονής του επενδυτή, χωρίς να τεθούν ποτέ θέματα οικονομικών κριτηρίων, τραπεζικών βεβαιώσεων ή Reservation Agreement. Όπως υποστηρίχθηκε, η Κατηγορούσα Αρχή στήριξε τελικά την υπόθεσή της στο Δικαστήριο ακριβώς σε αυτά τα ζητήματα, τα οποία ουδέποτε διερευνήθηκαν στο ανακριτικό στάδιο.
Ο κ. Παπαϊωάννου τόνισε ότι στα κατηγορητήρια δεν υπήρχε καμία αναφορά σε συνωμοσία για καταδολίευση σε σχέση με τα οικονομικά κριτήρια του επενδυτή Νικολάι Γκορνόφσκι, σημειώνοντας πως η συγκεκριμένη θέση προβλήθηκε αιφνιδιαστικά, χωρίς τροποποίηση κατηγορητηρίου. Όπως είπε, αυτό στέρησε από την υπεράσπιση τη δυνατότητα ουσιαστικής προετοιμασίας και αντίκρουσης.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην απουσία από τη δίκη του παρόχου Αντρέα Πιττάτζιη, ο οποίος, σύμφωνα με την υπεράσπιση, είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στις διαδικασίες πολιτογράφησης, αλλά αφαιρέθηκε από το τέταρτο κατηγορητήριο χωρίς οποιαδήποτε αιτιολόγηση. Αντίστοιχα, επισημάνθηκε και η απουσία του ίδιου του πολιτογραφηθέντος επενδυτή από το κατηγορητήριο, ο οποίος –όπως αναφέρθηκε– δεν ανακρίθηκε καν ως ύποπτος.
Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι από τη μαρτυρία προκύπτει πως οι κρίσιμες ενέργειες έγιναν από τον νομικό σύμβουλο και πάροχο, εν αγνοία του Χριστάκη Τζιοβάνη, του οποίου η εμπλοκή περιορίστηκε σε υπογραφές κατόπιν νομικών οδηγιών. Στο πλαίσιο αυτό, έκανε λόγο για επιλεκτική δίωξη και στρεβλή παρουσίαση των γεγονότων.
Κεντρικός άξονας της αγόρευσης αποτέλεσε η έννοια της «υποβόσκουσας αμφιβολίας», με τον κ. Παπαϊωάννου να υποστηρίζει ότι τα κενά και οι αντιφάσεις της υπόθεσης καθιστούν αδύνατη μια ασφαλή καταδίκη. Ζήτησε την πλήρη αθώωση του πελάτη του από όλες τις κατηγορίες ή, εναλλακτικά, την απαλλαγή του από τις κατηγορίες 2 και 3 λόγω μη δίκαιης δίκης και κατάχρησης της διαδικασίας.
Από την πλευρά της, η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Χάρις Καραολίδου, ζήτησε χρόνο για να απαντήσει στα ζητήματα που έθεσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης. Το Δικαστήριο όρισε νέα δικάσιμο για αύριο, Τετάρτη, στις 09:30, οπότε και θα ακουστεί η απάντησή της, ενώ αναμένεται να ανακοινωθεί και η ημερομηνία έκδοσης της απόφασης.