Φιλίππα Vs Τσικίνη: 13 αναρτήσεις «πίσω» από την κόντρα και τις προειδοποιήσεις για νομικά μέτρα

Προδικαστικό πρωτόκολλο για διαγραφή και τερματισμό αναρτήσεων σε πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης απέστειλε η Πρώτη Κυρία Φιλίππα Χριστοδουλίδη Καρσερά προς την Νικολέττα Τσικίνη, με τη δεύτερη να δίνει οδηγίες στο δικηγόρο της για να απαντήσει σημείο προς σημείο τους ισχυρισμούς και να κάνει λόγο για προσπάθεια φίμωσης.
Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης εξηγεί ότι η αντίδραση της Πρώτης Κυρίας αφορά σε 13 αναρτήσεις.
«Είναι για συγκεκριμένο λογαριασμών και αφορά 13 αναρτήσεις που έγιναν σε συγκεκριμένη χρονική περίοδο.»
Δηλώνει ότι υπάρχουν κι άλλες αναρτήσεις που αφορούν άλλα θέματα αλλά και την Πρώτη Κυρία, αλλά αυτές οι 13 κρίθηκαν ότι υπερέβαιναν τα όρια τα οποία είναι συνταγματικά επιτρεπτά για την ελευθερία της έκφρασης.
Όπως εξηγεί, το προδικαστικό πρωτόκολλο έχει προβλεφθεί στους νέους κανονισμούς πολιτικής δικονομίας που τέθηκαν και σε ισχύ πριν δύο χρόνια.
«Πλέον για να γίνει οποιαδήποτε δικαστική, πολιτική διαδικασία, δικαστική διαφορά δηλαδή, πρέπει υποχρεωτικά πριν πάει οποιοσδήποτε σε δικαστήριο να αποστείλει μία επιστολή με συγκεκριμένο τύπο που είναι το προδικαστικό πρωτοκολλό. Αυτό έχει σκοπό να θέσει στο άλλο μέρος, υπόψη του, ποιοι είναι οι ισχυρισμοί και τι είναι εκείνο που ζητά εκείνος ο οποίος έχει το παράπονο ούτως ώστε το άλλο μέρος να έχει δικαίωμα να απαντήσει, να δουν τα δύο μέρη αν υπάρχουν περιθώρια να γίνει κάποια διευθέτηση ώστε να μην πάει υπόθεση δικαστήριο αν μπορεί αυτό να αποφευχθεί. Δηλαδή είναι μία προδικαστηριακή διαδικασία η οποία έχει σκοπό να γλιτώσει το χρόνο του δικαστηρίου αν αυτό είναι φυσικά εφικτό.»
Ερωτηθείς για το όριο της ελευθερίας της έκφρασης, ο κ. Αιμιλιανίδης αναφέρει ότι οι δημοσιεύσεις που γίνονται σε μέσα κοινωνικής διευθύνσεις δεν διαφέρουν από τις δημοσιεύσεις που γίνονται με άλλους τρόπους.
«Δηλαδή, εάν υπάρχει δυσφήμιση, εφαρμόζονται οι αρχές της γενικής νομοθεσίας. Εκεί, προφανώς, υπάρχει μια δυσκολία πολλές φορές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι ότι σε λογαριασμούς, ας πούμε στο Twitter ή στο Facebook και αλλού, πολλές φορές είναι ανώνυμοι οι λογαριασμοί. Οπότε είναι πιο δύσκολο να βρεθεί ποιος έχει κάνει ένα συγκεκριμένο δημοσίευμα. Αλλά οι βασικές αρχές οι οποίες υπάρχουν είναι οι ίδιες. Δηλαδή, αν υπάρχει δυσφήμιση, τότε εφαρμόζονται τα ίδια κριτήρια.»
Προσθέτει ότι η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστήριου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που αφορά θέματα ελευθερίας της έκφρασης, σε ποιες περιπτώσεις μπορεί να περιοριστεί διότι υπάρχει παραδίαση του δικαιώματος στην προσωπικότητα.
«Η αρχή είναι η ελευθερία της έκφρασης και ο περιορισμός είναι η εξαίρεση που υπάρχει όταν υπάρχει μία σύγκρουση με ένα άλλο συνταγματικό δικαίωμα που είναι το δικαίωμα στην προσωπικότητα και στην ιδιωτική ζωή. Άρα, πάντοτε μιλάμε για μία αναλογικότητα μεταξύ των δύο και τα κριτήρια τα έχει θέσει του Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αλλά και στην Κυπριακή νομολογία.»