Χρυσά διαβατήρια και ΔΗΣΥ: Το πόρισμα που αφήνει «τρύπες» στη διαφάνεια

Χωρίς να απαντά στο βασικό ερώτημα που αφορά την έκδηλη σύγκρουση συμφέροντος, δόθηκε χθες στη δημοσιότητα το πόρισμα της Αρχής Κατά της Διαφθοράς για τις καταγγελίες σχετικά με εισφορές προς τα ταμεία του ΔΗΣΥ από πρόσωπα που εξασφάλισαν «χρυσά» διαβατήρια με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου της κυβέρνησης Νίκου Αναστασιάδη – ΔΗΣΥ. Το πόρισμα, το οποίο αναμενόταν εδώ και τρεισήμισι χρόνια, αφορά μία από τις σοβαρότερες πτυχές του σκανδάλου των πολιτογραφήσεων και συνεχίζει να σκιάζει τη δημόσια ζωή, επαναφέροντας στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για τη λειτουργία των θεσμών. Σημειώνεται ότι για το θέμα η Κομισιόν έχει κινήσει διαδικασία επί παραβάσει σε βάρος της Κύπρου, η οποία παραμένει ανοικτή, με κίνδυνο καταδίκης της χώρας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Σχολιάζοντας την απόφαση (βλέπε κάτω), ο βουλευτής του ΑΚΕΛ Χρίστος Χριστοφίδης, ο οποίος υπέβαλε την καταγγελία, υπογράμμισε πως «το ότι δεν στοιχειοθετείται παρανομία δεν σημαίνει ότι είναι και ηθικά άμεμπτο». Εξήγησε ότι το πόρισμα διαπιστώνει μεν πως δεν τεκμηριώνονται ποινικά αδικήματα μέσω μαρτυρίας, «ωστόσο αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι υπάρχει έκδηλη και σοβαρή σύγκρουση συμφέροντος». Τόνισε ακόμη πως, για λόγους διαφάνειας, θα πρέπει να δημοσιοποιηθεί η έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, η οποία είχε ετοιμαστεί τον Δεκέμβριο του 2023 και αφορά τα ίδια περιστατικά, επισημαίνοντας ότι η δημοσιοποίηση αυτή αποτελεί αναγκαίο βήμα προς την πλήρη λογοδοσία.
Ο Χρ. Χριστοφίδης έστειλε επίσης το μήνυμα πως «ο αγώνας κατά της διαφθοράς, της διαπλοκής και της σύγκρουσης συμφέροντος –ο αγώνας για διαφάνεια και λογοδοσία– πρέπει να είναι συνεχής». Τόνισε ότι η προσπάθεια θα συνεχιστεί «διότι μέσα από αυτή τη διαδικασία εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον και η διαφάνεια απέναντι στους πολίτες».
Στο πόρισμα της Αρχής υπενθυμίζεται ότι η καταγγελία υποβλήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2022 μέσω τριών επιστολών του βουλευτή του ΑΚΕΛ. Σημειώνεται, επίσης, ότι κατονομάζονται 13 αλλοδαποί που απέκτησαν κυπριακή υπηκοότητα και φαίνεται πως είτε οι ίδιοι είτε μέσω εταιρειών υπό τον έλεγχό τους προχώρησαν σε εισφορές προς τον ΔΗΣΥ, ενισχύοντας τα ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας του προγράμματος πολιτογραφήσεων.
Παράλληλα, γίνεται αναφορά στη ρωσική τράπεζα Promsvyazbank, η οποία λειτουργούσε στη Λεμεσό και, κατ’ ισχυρισμόν, συνδεόταν με συγγενικά πρόσωπα πρώην αξιωματούχου.
Κωνσταντίνος Ζαχαρίου