Στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ετοιμάζεται να προσφύγει ο Βουλευτής Νίκος Σύκας εναντίον της απόφασης του Δημοκρατικού Συναγερμού να τον θέσει εκτός ψηφοδελτίου έπειτα από την καταγγελία γυναίκας για ξυλοδαρμό.
Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα ο νομικός Χρήστος Πουργουρίδης αναφέρει ότι ο κ. Σύκας έδωσε λεπτομερή κατάθεση και απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις που του τέθηκαν από την Αστυνομία.
Προσθέτει ότι ο κ. Σύκας έχει δώσει οδηγίες στο γραφείο του να μελετήσει το θέμα και να λάβει αποφάσεις. «Είμαστε στο στάδιο που μελετούμε το κατά πόσο συντρέχουν οι νομικές προϋποθέσεις για να προσφύγουμε στο δικαστήριο», αναφέρει.
«Εκ πρώτης όψεως διαπιστώνουμε ότι λήφθησαν αποφάσεις που παραβιάζουν το τεκμήριο της αθωότητας, λήφθησαν αποφάσεις που παραβιάζουν τους φυσικούς κανόνες της δικαιοσύνης που εφαρμόζονται στους πάντες και τα πάντα, ότι δεν μπορείς να παίρνεις μια απόφαση χωρίς να ακούσεις εκείνον τον οποίον εναντίον παίρνεις την απόφαση. Συνεπώς θεωρούμε εκ πρώτης όψεως ότι υπάρχει μια απόφαση που δεν δικαιολογείται. Ο κάθε άνθρωπος τεκμαίρεται αθώως. Είναι σε πάρα πολλές περιπτώσεις που καταγγελίες που υποβάλλονται αποδεικνύονται τελικά ότι δεν ευσταθούν για τον α’ ή το β’ λόγο. Και επομένως θεωρούμε ότι η απόφαση αυτή είναι βεβιασμένη.»
Σημειώνει ότι θα μπορούσε να ανατεθεί στην Επιτροπή Δεοντολογίας η διερεύνηση του περιστατικού και να ακουστεί ο κ. Σύκας.
«Το Ανώτατο Δικαστήριο ουδόλως εξέτασαν από αποδεικτικά στοιχεία για να πει ότι έστω υπάρχει εκ πρώτης όψης υπόθεση. Δεν ασχολήθηκαν με την ουσία. Ασχολήθηκε μόνο με την πτυχή του κατά πόσο όταν υποβάλλεται μια τέτοια καταγγελία θα πρέπει να δίδεται η δυνατότητα στην αστυνομία να τη διερευνήσει.»
Χαρακταρίζει ως κωμικό το να επικαλείται το Πολιτικό Γραφείο του Δημοκρατικού Συναγερμού την απόφαση του Ανωτάτου για άρση της βουλευτικής ασυλίας, για να λάβει απόφαση για αποκλεισμό του από το ψηφοδέλτιο του κόμματος.
«Εάν το να υπάρχει μια καταγγελία θεωρείται ότι είναι τόσο επιλείψιμο που πρέπει να καρατομηθεί ένας υποψήφιος, γιατί αυτό το πράγμα δεν το αφήνουμε στην κρίση των ψηφοφόρων; Αν οι ψηφοφόροι δεν είναι τόσο ευαίσθητοι όπως η ηγεσία του Δημοκρατικού συναγερμού, σημαίνει ότι κάτι δεν πάει καθόλου καλά.»
Κι επισημαίνει ότι δεν μπορεί η αθωότητα να είναι στα χέρια του καθενός.
Ερωτηθείς αν στην κατάθεσή του ο κ. Σύκας αρνήθηκε την καταγγελία, αναφέρει ότι εκείνο που μπορεί να πει είναι ότι δεν είπε το παραμικρό στην κατάθεσή του που να δικαιολογεί την απόφαση του πολιτικού γραφείου.»
MP Sykas to Challenge DISY's Decision to Remove Him from Ballot
MP Nikos Sykas intends to appeal to the Supreme Constitutional Court against the decision of the Democratic Rally (DISY) to remove him from the ballot following an allegation of assault. His lawyer, Christos Pourgouridis, stated that Mr. Sykas has provided a detailed statement to the police and believes the DISY's decision violates the presumption of innocence and the natural rules of justice. He points out that he was not given the opportunity to be heard before the decision was made, and the investigation could have been delegated to an Ethics Committee. Mr. Pourgouridis criticized DISY's focus on the aspect of the police investigation of the complaint, rather than the substance of the case. He considered the party's reference to the lifting of parliamentary immunity to be comical, as the decision to exclude him from the ballot was made before any judicial ruling. He argued that the decision should have been left to the judgment of the voters, who may not be as sensitive as the party leadership. He emphasized that innocence cannot be in the hands of everyone and that complaints often prove to be unfounded. According to the lawyer, Mr. Sykas has not confessed to the allegation in his statement, nor has he said anything that would justify the party's decision. The case is expected to develop legally, with the MP seeking to overturn DISY's decision.