Αποφασίζει σήμερα το Ανώτατο για την ασυλία Σύκα – Δεν υπάρχει μαρτυρία λέει ο δικηγόρος του

Αποφασίζει σήμερα για την ασυλία του Σύκα το Ανώτατο Δικαστήριο – Δεν επηρεάζει η απόσυρση της καταγγελίας όπως λέχθηκε – Δεν έφερε έχει ένσταση για άρση της βουλευτικής ασυλίας του πελάτη του ο Χρήστος Πουργουρίδης
Κλείνει σήμερα το θέμα της ασυλίας του βουλευτή Νίκου Σύκα, το Ανώτατο Δικαστήριο, που θα ανακοινώσει στη 1 και 30 την απόφαση του, σε συνέχεια της καταγγελίας που έγινε σε βάρος του από τη σύντροφο του για ξυλοδαρμό, ενώ βρίσκονταν μαζί την περίοδο των εορτών στην Αθήνα.
Υπενθυμίζεται ότι τα δεδομένα διαφοροποιήθηκαν κάπως με την απόσυρση της καταγγελίας από πλευράς της κοπέλας, ωστόσο θέση της Νομικής Υπηρεσίας, όπως αυτή εκφράστηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι ότι αυτό δεν επηρεάζει τη συνέχιση της υπόθεσης.
- Σύκας: «Η ασυλία δεν με εκφράζει»
- Παραιτείται από τη βουλευτική ασυλία ο Νίκος Σύκας
- Αποσύρει την καταγγελία κατά του Σύκα η γυναίκα. Απέστειλε επιστολή στην Αστυνομία
Ο δικηγόρος του Νίκου Σύκα, Χρήστος Πουργουρίδης, ανέφερε ότι δεν έχει ένσταση για άρση της βουλευτικής ασυλίας του πελάτη του.
Διερωτήθηκε ωστόσο για τη μαρτυρία που θα εξασφαλιστεί, εφόσον ο βουλευτής ήταν μόνος με την καταγγέλλουσα η οποία και απέσυρε αν συνεχεία την καταγγελία της.
«Ο πελάτης μου είναι βουλευτής και υποψήφιος για τις επερχόμενες βουλευτικές. Τα υπό διερεύνηση αδικήματα έγιναν στην Ελλάδα σε χώρο που ήταν η καταγγέλλουσα μόνοι τους. Ο όρος θύμα αντίκειται στο σύνταγμα. Δεν μπορεί να λεχθεί θύμα αν δεν έχουμε καταδίκη. Έχουν σημασία οι λέξεις. Η καταγγέλλουσα έχει αποσύρει την καταγγελία. Συνεπώς, γεννάται το ερώτημα αν μπορεί να αποδειχθούν τα υπό διερεύνηση αδικήματα χωρίς την μαρτυρία της καταγγέλλουσας».
Πρόσθεσε ότι «το περιστατικό δεν έγινε στην παρουσία των γονιών ή των παιδιών και δεν ακούστηκαν φωνές, δεν έχουμε έτσι στοιχεία. Ο νόμος αυτός και άλλοι είναι για να θέσουν περιορισμούς, για να περιοριστεί η έμφυλη βια.
Από πλευράς του ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, δήλωσε ότι «στην ένορκη δήλωση η καταγγέλλουσα έχει αναφέρει να μην προσθέσει μαρτυρία στο δικαστήριο αλλά αυτό καμία απολύτως σχέση δεν έχει με την ουσία του αιτήματος. Η νομολογία είναι ξεκάθαρη. Το δικαστήριο δεν εξετάζει την επάρκεια και την ποιότητα του μαρτυρικού υλικού. Δεύτερο, ο μόνος που αποφασίζει για το μαρτυρικό υλικό είναι ο Γενικός Εισαγγελέας. Εστιάζουμε ότι η αίτηση δεν είναι αυθαίρετη. Έχουμε όλα τα κριτήρια που ικανοποιούνται και αυτό είναι το μέλημα του δικαστηρίου για να κρίνει. Οι πρόνοιες του άρθρου είναι ξεκάθαρες. Λέμε θύμα γιατί έτσι προβλέπεται από τον νόμο».
Παράλληλα εκδόθηκε δικαστικό διάταγμα ώστε ο βουλευτής να μην πλησιάζει το θύμα.