Στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ετοιμάζεται να προσφύγει ο Βουλευτής Νίκος Σύκας εναντίον της απόφασης του Δημοκρατικού Συναγερμού να τον θέσει εκτός ψηφοδελτίου έπειτα από την καταγγελία γυναίκας για ξυλοδαρμό.
Μιλώντας στην εκπομπή Alpha Καλημέρα ο νομικός Χρήστος Πουργουρίδης αναφέρει ότι ο κ. Σύκας έδωσε λεπτομερή κατάθεση και απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις που του τέθηκαν από την Αστυνομία.
Προσθέτει ότι ο κ. Σύκας έχει δώσει οδηγίες στο γραφείο του να μελετήσει το θέμα και να λάβει αποφάσεις. «Είμαστε στο στάδιο που μελετούμε το κατά πόσο συντρέχουν οι νομικές προϋποθέσεις για να προσφύγουμε στο δικαστήριο», αναφέρει.
«Εκ πρώτης όψεως διαπιστώνουμε ότι λήφθησαν αποφάσεις που παραβιάζουν το τεκμήριο της αθωότητας, λήφθησαν αποφάσεις που παραβιάζουν τους φυσικούς κανόνες της δικαιοσύνης που εφαρμόζονται στους πάντες και τα πάντα, ότι δεν μπορείς να παίρνεις μια απόφαση χωρίς να ακούσεις εκείνον τον οποίον εναντίον παίρνεις την απόφαση. Συνεπώς θεωρούμε εκ πρώτης όψεως ότι υπάρχει μια απόφαση που δεν δικαιολογείται. Ο κάθε άνθρωπος τεκμαίρεται αθώως. Είναι σε πάρα πολλές περιπτώσεις που καταγγελίες που υποβάλλονται αποδεικνύονται τελικά ότι δεν ευσταθούν για τον α’ ή το β’ λόγο. Και επομένως θεωρούμε ότι η απόφαση αυτή είναι βεβιασμένη.»
Σημειώνει ότι θα μπορούσε να ανατεθεί στην Επιτροπή Δεοντολογίας η διερεύνηση του περιστατικού και να ακουστεί ο κ. Σύκας.
«Το Ανώτατο Δικαστήριο ουδόλως εξέτασαν από αποδεικτικά στοιχεία για να πει ότι έστω υπάρχει εκ πρώτης όψης υπόθεση. Δεν ασχολήθηκαν με την ουσία. Ασχολήθηκε μόνο με την πτυχή του κατά πόσο όταν υποβάλλεται μια τέτοια καταγγελία θα πρέπει να δίδεται η δυνατότητα στην αστυνομία να τη διερευνήσει.»
Χαρακταρίζει ως κωμικό το να επικαλείται το Πολιτικό Γραφείο του Δημοκρατικού Συναγερμού την απόφαση του Ανωτάτου για άρση της βουλευτικής ασυλίας, για να λάβει απόφαση για αποκλεισμό του από το ψηφοδέλτιο του κόμματος.
«Εάν το να υπάρχει μια καταγγελία θεωρείται ότι είναι τόσο επιλείψιμο που πρέπει να καρατομηθεί ένας υποψήφιος, γιατί αυτό το πράγμα δεν το αφήνουμε στην κρίση των ψηφοφόρων; Αν οι ψηφοφόροι δεν είναι τόσο ευαίσθητοι όπως η ηγεσία του Δημοκρατικού συναγερμού, σημαίνει ότι κάτι δεν πάει καθόλου καλά.»
Κι επισημαίνει ότι δεν μπορεί η αθωότητα να είναι στα χέρια του καθενός.
Ερωτηθείς αν στην κατάθεσή του ο κ. Σύκας αρνήθηκε την καταγγελία, αναφέρει ότι εκείνο που μπορεί να πει είναι ότι δεν είπε το παραμικρό στην κατάθεσή του που να δικαιολογεί την απόφαση του πολιτικού γραφείου.»
Στην αντεπίθεση ο Σύκας: Ετοιμάζει προσφυγή εναντίον ΔΗΣΥ για την απόφαση να τεθεί εκτός ψηφοδελτίου
Ο βουλευτής Νίκος Σύκας προτίθεται να προσφύγει στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο κατά της απόφασης του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ) να τον θέσει εκτός ψηφοδελτίου, μετά από καταγγελία για ξυλοδαρμό. Ο νομικός του, Χρήστος Πουργουρίδης, δήλωσε ότι ο κ. Σύκας έχει δώσει λεπτομερή κατάθεση στην αστυνομία και θεωρεί ότι η απόφαση του ΔΗΣΥ παραβιάζει το τεκμήριο της αθωότητας και τους φυσικούς κανόνες της δικαιοσύνης. Επισημαίνει ότι δεν του δόθηκε η ευκαιρία να ακουστεί πριν ληφθεί η απόφαση, ενώ θα μπορούσε να είχε ανατεθεί η διερεύνηση σε Επιτροπή Δεοντολογίας. Ο κ. Πουργουρίδης επέκρινε την επικέντρωση του ΔΗΣΥ στην πτυχή της διερεύνησης της καταγγελίας από την αστυνομία, αντί για την ουσία της υπόθεσης. Θεώρησε κωμική την αναφορά του κόμματος στην άρση της βουλευτικής ασυλίας, καθώς η απόφαση για τον αποκλεισμό του από το ψηφοδέλτιο ελήφθη πριν από οποιαδήποτε δικαστική κρίση. Υποστήριξε ότι η απόφαση θα έπρεπε να αφεθεί στην κρίση των ψηφοφόρων, οι οποίοι μπορεί να μην είναι τόσο ευαίσθητοι όσο η ηγεσία του κόμματος. Τόνισε ότι η αθωότητα δεν μπορεί να είναι στα χέρια του καθενός και ότι συχνά οι καταγγελίες δεν ευσταλούν. Σύμφωνα με τον νομικό, ο κ. Σύκας δεν έχει ομολογήσει την καταγγελία στην κατάθεσή του, αλλά ούτε και έχει πει κάτι που να δικαιολογεί την απόφαση του κόμματος. Η υπόθεση αναμένεται να εξελιχθεί νομικά, με τον βουλευτή να επιδιώκει την ανατροπή της απόφασης του ΔΗΣΥ.